1 – Julgar méritos e deméritos do passado com base em méritos e deméritos que só o progresso, no futuro, pode proporcionar é uma falácia, um erro de argumentação grave. Eu li os quadrinhos na década de 70 e leio os quadrinhos de hoje (2011): em ambos os casos encontro criatividade, genialidade e mediocridade. Não bastam desenhos descolados, é preciso ser original, criativo e inovador. Fikom, habitava os sonhos, antecipou muito do hoje vemos no cinema e nos HQ!
2 – Por que a agressividade, a raiva, o furor, o ódio destilado contra a pessoa do Fernando Ikoma? Por que tanto extremismo? Calma! arte é subjetividade. Em FIKOM os traços eram tão ágeis e simples, as expressões tão profundas, cada quadrinho intensificava o clima psicológico de tal maneira que o encanto era inevitávil. Sim, arte não é só sofisticação, perfeição, obediência a um padrão rígido de gosto. Um simples traço pode ter mais arte que uma tela pintada dentro dos canones estabelecidos…
3 – Vida longa para Fernando IKOMa.

Obs: Não conheço Fernando IKOMa, já fui desenhista amador de quadrinhos e, mais importante, sempre amei os quadrinhos e todas as outras artes. Aindao sou fam do Fikom e do Homem-aranha. E acho que tudo é possível: Estrangeiro plagiar brasileiro e brasileiro plagiar estrangeiro (principalmente o último caso!)

Jorge Braga

Sobre O trabalho de Ikoma:
Deveríamos abrir mão destas brigas bobinha e lutarmos para
divulgar mais a arte nacional, hq, literatura, artes plásticas, etc.
Afinal, o que pregava a Semana da Arte Moderna?
Não concordo com estas briguinhas tolas, mas afirmo que eu não conhecia o trabalho de Ikoma, mas quero conhecer, não em virtude do “plagior, não plagio”, mas sim em virtude do “o cara é bom”.
O Brasil tem um pool enorme de potencial, nas artes e nas ciências, que são disperdiçados, digo isto, pois comecei a estagiar como professor de biologia e me dói ver quantos talentos desperdiçados temos aqui, por pura falta de incentivo, falta de divulgação, falta de mecenas (quem compre).
O trabalho de Ikoma envelheceu? Pessoal, afirmo, até o trabalho de Jack Kirby envelheceu, mas isto não desmerece a qualidade do trabalho, assim como o tempo não desmereceu Jack Kirby e outros quadrinhos.
A FIQ (feira internacional de quadrinhos), está chegando aí, aproveitem.

Sobre o plágo:
Talvez tenha sido, talvez não.
Talvez seja mera coicidencia, e acreditem, isto é muito comum nas artes, cinema e literatura que o diga.
Mas o essencial é largar estas bobiças pra lá, e correr atrás de fazer nossa arte brilhar, espalhar ao mundo, se em terras tupiniquins não há quem compre, o resto do mundo é mercado.
Lembremos que muitos pintores, pintam pessoas, mas o primeiro homem da caverna que pintou um na parede, não lembro dele acusando ninquém de plagio e pedindo royalites, mas sim ensinou os amigos, como desenhar.

E vocês ficam ae, endeusando isso.
Acho que tá fantando um pouco de noção crítica.

Li uma história do Playboy do Ikoma. para mim nãi me lembrou nem um pouco o personagem de Moore. Mas sem dúvida era muito bem feita e de qualidade. Essa tal de Satã tô vendo agora, mas dá impressão que é uma figura meio assustadora como uma bruxa, aspecto que não é bem a característica da Morte de Gaiman, que aliás são classificadas de terror mas fogem desse gênero em vários momentos e portanto diferem do gênero “Contos da Cripta” que influenciavam os quadrinhos brasileiros daquela época.